人類文明的推進至少有幾個目的：更方便快速的生活、更少的成本和更少的管制，於是總有一群勇於創新冒險的人發明、設計各項器具或方法，來達到這些目的。一旦產品問市，先行者採用後逐步擴及其他族群，同時也會越改越好用。由於政府管不到，必有投機者或詐騙者危害民眾，所以發展初期的管制、限縮，甚至禁止屢見不鮮，但當它「修成正果」後，政府納管也是必然。
虛擬貨幣的發展也是如此。16年前，中本聰這聰明的腦袋瓜子為了達到「去中心化」（讓政府管不著）而設計比特幣，便開啟了虛擬貨幣之旅，從純粹以演算法產生的比特幣演進到連結國家法幣的穩定幣，放諸歷史時間不算長，卻陸續有許多主要國家納入監管，稱其是虛擬貨幣發展的里程碑也不為過。
此時我們探討穩定幣，已臻成熟的技術層面自然不是重點。我們想了解的是，當穩定幣被認可作為支付或交易媒介後，在社會各層面會產生哪些化學變化？當然，我們更關心的是，台灣的法規可以如何規範？如何借鏡先行國家的經驗，包括美、日、歐盟或緊鄰的香港，以及能否被市場接受。
簡單來說，穩定幣未來要獲得政府或主流社會認可，將會面臨幾項挑戰：首先是錨定的貨幣是以目前主流的美元或是新台幣穩定幣？這牽涉貨幣主權的關鍵議題；接著，主管機關能否有效監理？若發生擠兌時，能讓持有穩定幣的民眾順利換回法幣？再者，傳統銀行的觀望態度，因為穩定幣有可能會衝擊到數十年來穩定的SWIFT協定，進而改變獲利模式。最後也是最重要的，生態圈的建立與運用。
對於貨幣主權和監理憂慮，歐洲央行總裁拉加德（Christine Lagarde）的發言最具代表性。她表示，雖然加密穩定幣看似創新，實則引入傳統金融體系早已熟悉的結構性脆弱，尤其在流動性配置與跨境規避上問題重重，她更強調：「我認為這可能會削弱我們執行貨幣政策的能力，以及削弱放任其發展國家的主權。」
拉加德的看法見仁見智，也點出政府最關鍵的考量。目前台灣廣泛討論穩定幣議題卻未能對焦，於是呈現幣圈人高度樂觀、政府機關審慎、傳統銀行關心、多數民眾可能不知所以的現象，未來的應用場景依然漂浮。
台灣的穩定幣正走向法制化的虛幣發展重要時刻，但仍有長路要走；它會長成什麼樣貌？創造出哪些商業模式？將是未來10年讓人感興趣的發展。
中本聰為讓虛擬貨幣達到「去中心化」的夢想，最後雖仍以「中心化」的穩定幣呈現，但並未澆熄這股創新火苗，未來仍將持續扮演推進人類文明的力量。
