或許有眼尖的讀者會覺得好奇，為什麼這期的《台灣銀行家》雜誌封面要用一群「穿古裝」的人圍繞在一起，討論的卻是「現代」金管會主委彭金隆提出的金融法規調適平台；這不是歷史穿越劇，而是我在參加了銀行平台小組的討論會議後，腦海裡頭浮現一群古代雅典人，站在市民廣場上公開的討論著任何的主題，沒有設限，人人皆可公平而自由地發表意見，透過蘇格拉底式「不斷重複的對話」，試圖找出可行的結論。也因為是如此開放式地公開討論，被後人視為現代民主的濫觴。
當然，有一堆後續的學者可以舉出相當多這種雅典式民主的弊端，但重點是，如果我們要從裡頭學習到什麼重要的結論，我認為就是參與者之間公平的對話。只有透過公開公平的對話，才能產生有意義的結論；回到彭主委的金融法規調適平台，彭主委說，監理官要能「以理服人，不是監理機關說了算！」
過往，相關法規要修正，都是要等待一年一度由金融總會彙整的金融白皮書；若用公路來比擬的話，這就像是一條單行道。金管會相關局處會針對相關提案進行研議，若涉及跨部會，則需再等候其他部會回應後，綜整回應給金融總會。當然，提案中不乏金融業面臨的長年問題，但不可諱言的，也有需要長期跨部會協商的議題，特別如抵減稅相關，這些重要卻不易短時間解決。
在這樣議題蒐集過程中，許多金融業開門就要面對如「柴米油鹽醬醋茶」的日常法規遵循問題，往往都會被忽略掉，這些雖然微小，卻是困擾業者或是消費者的問題，可能連監理機關也無法注意到；如今，卻可以在這樣的平台會議中，在學者、業者與官員三方直接對話中，獲得討論並試著解決。
這樣從單行道變成雙向道路的模式，是行政機關的首次嘗試，目前來看已有初步成果，業者的提案有相當比例獲得監理機關採納；這新的嘗試值得鼓勵，所以我們應該給各參與的學者、官員和願意提案的業者掌聲，也期待這樣的機制能持續下去。
別看目前在平台上提的似乎都是像小溪流般的案子，眾多的小溪流會匯集成一條大河，對金融業來說，所有的改革工程都將立基於此。
另外，大家所熟悉的「Hank's Talk」專欄，因作者本院院長黃崇哲公忙暫停，我們也期待他早日再執筆跟讀者見面。
