2025年10月22日，幾經周旋迂迴、隔空喊話、北市議員輪番助攻，新光人壽終於召集了臨時董事會，向台北市政府遞出了和解書：「本於維護國家最大公益之考量考量⋯⋯在北市府同意返還本公司已支付之相關成本的前提下，與北市府合意解除地上權契約，俾利輝達公司進駐。」
這一天，喧騰相當時日的輝達來台設廠案，暫告落幕。原本新壽標來作為興建辦公園區的北市科T17、T18用地，如今有了全球AI霸主的輝達作為新主人；而台北市政府也挺過政治壓力，順利招商；新壽則預計可以拿回已付出的成本後，擺脫個把月來遭圍攻的惡夢。
表面上看似三贏，但對國內外有意透過「公私協力」的長期資金來說，卻不是太好的消息。
因為，有一樣很珍貴的東西在這個過程中，被以「國家利益」為名忽略了，那就是「信任」；現代資本市場體系從形成、茁壯到穩固，交易雙方的信任是最重要的基石，不管是民間自己的生意，或是民間與政府的生意，若無信任，則生意難成；而立基於信任的契約以及國家法令，更該被雙方嚴格遵守。
當然，不會有人否認國家利益很重要、台灣作為輝達海外總部很重要，但是在解約過程中，由於台北市政府的態度保守，不願回到契約本身尋求解方，而一味喊話要新壽以大局為重、趕緊出價，非要讓原本打算尋不合意協商的新壽在壓力下接受合意的條件。因此，10月22日那出爐的5點聲明，文字平和，卻是滿腹委曲。
委曲在哪裡？在北市府與新壽地上簽約時，明明是雙方平等合作的甲乙雙方關係，但一遇到政策需求又轉身為具公權力的政府。原本的信任機制至此已遭傷害；而政策的不確定性，肯定會成為未來民間投資時慎重思考的重要因素。
試想，當有一天北市府召開招商說明會，若有國外的長期資金投資主提問：「現在跟你們簽約，會不會有一天也會跟新一樣『被合意』解約？」負責招商的政府官員該如何回答？
此次輝達進駐台灣，對人民來講，是喜事一椿；但喜事，還是要兼顧信任與程序，回到合約與中華民國法律尋求合理解決方案，而非只透過媒體以公共利益為名喊話，卻是為長遠發展埋下隱憂。正如米爾頓．佛里德曼（Milton Friedman）在《自由選擇》（Free to Choose）一書中強調：「好的意圖本身毫無保證，很多時候反而是造成反效果的根源。」
期待各界能從此次事件中更加理解公私協力中雙方平等的精神，並在法令修訂上或是契約簽定時有更周全的保障機制，讓本案成為公私界線不明的最後一個案件。
