中國持續以未達戰爭行為或常規軍事衝突門檻的「灰色地帶衝突」（Gray Zone Conflict）侵蝕台灣，即透過經濟、金融、資訊攻擊等手段改變現狀。除了金融攻擊，還會同時整合經濟脅迫與灰色地帶的軍事壓力，結合市場與網路攻擊同時間發動，達到複合效果。「灰色地帶」概念的具體形成約可從美國2010年4年期的國防評論（QDR）所發現，這是首次美國官方出版品中出現灰色地帶衝突概念。雖然迄今學理上界定灰色地帶尚未有一致定義。但簡言之，即是一個國家運用政治、經濟和安全競爭的手段，不訴諸武力，以漸進、模糊的方式從另一國獲取政治或
川普加徵關稅引發股債雙殺，市場臆測中國拋售美債報復，但其拋售未必能撼動龐大且流動性高的美債市場。即便如此，中國仍持有未公開的機構債與其他美元資產，總體外匯資源不容小覷。
面對川式挑釁，中國高調宣戰，以勞動問題為核心，試圖改善惡性加班等現象。外界猜測是否為迎合歐盟的勞動法規，但實質上，是中國為緩解國內經濟下行壓力下的社會維穩需求，並藉機尋求與歐盟合作。
中國經濟雖內外交困，國際多不看好，卻憑藉黨國體制與完整供應鏈，展現超預期韌性及外貿支撐，實現首季平穩開局。然而，「國進民退」趨勢下，強化外資吸引力及提振國內消費投資更至關重要。
