比特幣等虛擬資產，包括原生幣（Native Coin）、應用幣（Token）等類型，既無現實世界資產的支持，也有高度風險的特性，特別是價格波動劇烈的因素，使虛擬資產尚無法建構出可行的貨幣體系，穩定幣（Stablecoin）問世，雖有成為支付工具的潛力，惟迄今仍不能確保價值的穩定，而不足以擁有等同貨幣的地位。與此同時，近來逐步興起的現實世界資產（Real World Assets, RWA）代幣化（Tokenization），因有現實世界資產支持，加上應用範圍廣泛，我國中央銀行指出國際間已有諸多實際案例，包括實體資產
內部稽核需要跳脫傳統的法遵角色，全面掌握潛在的失誤風險，如同近期最受關注的人工智慧資安防禦，不應僅由IT部門單獨承擔。新版IPPF在確保全球稽核準則一致，讓各國的內稽品質皆禁得起外部的品保審查。
全球虛擬資產蓬勃發展伴隨風險，促使各國強化監管。我國金管會採取循序漸進策略，從防洗錢、業者自律到推動專法，逐步將虛擬貨幣市場納入法治軌道。
美國金融資安監理權限劃分不清，SEC裁判管金融還要跨界管資安。資安職責與法律風險界線模糊，資安從業人員個人法律風險大增。
