科技與永續提升國際金融排名

當人們談論一座城市的金融競爭力時，最先想到的往往是市場規模、資本流動量，或它是否已躋身紐約、倫敦、香港、新加坡這類國際金融中心之列。然而，透過觀察國際知名Z/Yen國際金融中心指數（GFCI）的變化，台灣當前最引人矚目的未必是現有名次，而是其展現出的成長與攀升速率。

回顧近年數據，台北在GFCI指數排名，於2018年後歷經一段長期的下滑走勢後翻轉向上，從2024年的第73名，到2025年3月的第70名，再到2026年3月最新公布的GFCI39上升至全球第51名，短短兩年間進步幅度超過20個名次。這樣的改變雖不足以讓台北成為亞洲第一的金融中心，卻足以說明其在國際金融評比中的能見度顯著提升，也意味著台灣近年在金融科技、永續金融、資產管理與監理制度調整上的累積，開始被外部世界辨識為一種更清楚的競爭力訊號。

在GFCI各項評比中，金融科技已成為台北近年最具辨識度的競爭力指標之一。根據GFCI39的問卷結果，受訪者認為金融科技競爭力最關鍵的因素依序為鼓勵創新的生態系統、融資可得性、高技能人才、監理環境，以及資訊通信技術基礎設施。這說明今日金融科技的競爭，早已超越技術本身，更取決於創新生態、資本、人才、監理與數位基礎建設能否齊頭並進。自2023年金管會發布「金融科技發展路徑圖2.0」以來，台灣持續從法規調適、AI治理框架建立、創新業務試辦機制、人才培育計畫、創新園區營運、數位身分驗證到開放銀行推動等面向推進，逐步建構一個兼具創新包容性、監理穩健性與國際接軌能力的金融科技生態系。

根據GFCI39，台北在金融科技中排名全球第26名，這項表現反映出台灣近年在政策引導、制度調適與產業環境建構上的努力，已開始獲得國際市場的正面回應。除了金融科技以外，台北本次的問卷加權平均得分明顯高於其綜合得分，代表國際金融專業人士對台北的主觀評價優於模型指標所推算出的客觀競爭力，隱含著台北正逐漸獲得國際投資人與金融專業人士更多信任。

若說金融科技是台北近年最容易被看見的成長指標，永續金融則更像是一項決定長期評價的隱性實力。

根據最新發布的GGFI 17，台北已首次納入全球綠色金融指數，排名第40，雖然目前仍未站上領先群，但不代表台灣缺乏行動。近年金管會推動「綠色及轉型金融行動方案」，綠色投融資規模已達新台幣4.9兆元，並朝2030年6兆元目標邁進；氣候風險平台建置、ESG資料整合、企業碳排揭露與永續資訊數位化等基礎工程也同步推進。這些進展或許不如排名躍升來得醒目，卻往往才是一座金融中心能否在永續金融競爭中站穩腳步的關鍵。台北眼下面對的問題，是如何讓這些已經逐步成形的制度與市場基礎，被國際投資人、評比機構與金融專業人士更清楚地辨識出來。

台北在GFCI持續攀升，反映出台灣政策溝通方式的悄然轉變。無論是金融科技路徑圖、永續金融行動方案、資產管理中心推動，還是AI治理規範的建立，這些政策已不再是彼此孤立的單點宣示，而是共同朝向較為一致的方向，形成可被外界辨識的整體訊號。對國際金融機構與跨境投資人而言，政策方向的一致性本身就能夠積累可信度，當方向越清楚，市場就越容易判斷台灣的發展機會，也越有信心把台北納入長期布局。制度持續建立、政策持續推展，台灣下一步真正需要突破的，是如何讓這些努力轉換成國際市場聽得懂的語言，並將其轉化為可以被具體衡量、被外部認可的金融中心競爭力。

GFCI將台北歸類為「國際專業型」金融中心，說明目前的優勢偏向特定專業深度，而非全球性、全方位的市場覆蓋能力。這點出了台灣下一階段要努力的方向，若要讓排名的回升不只是短期現象，未來至少還需要在幾個面向持續突破：其一，是進一步提升國際市場連結性，例如強化跨境資產管理、外資參與管道與國際金融機構在台布局誘因，讓台北不只是制度穩定的市場，而是能吸引國際資本與專業人才持續匯聚的節點；其二，是擴大產品與服務多樣性，特別是在資產管理、跨境財富管理、綠色與轉型金融商品等領域，建立更完整的市場；其三，是把既有政策成果轉譯成更具國際辨識度的城市品牌，例如用國際投資人熟悉的語言說明台灣在金融科技、資安韌性、永續揭露與監理創新上的進展，讓這些努力不只是國內政策成果，而能被評比機構與市場參與者清楚看見。

金融科技讓外界看見台灣的成長速度，永續金融則考驗台灣能否把這股成長動能，延伸為更長期、更具說服力的競爭優勢。未來若能持續強化政策溝通、深化制度建設，並讓這些成果被國際投資人與金融專業人士清楚看見，台灣不需要成為下一個香港或新加坡，而是能走出一條屬於自己的路，以專業深度取勝、以制度可信度立足，並透過創新與轉型，在全球金融版圖中找到難以被取代的位置。（作者為台灣金融研訓院金融研究所輔佐研究員）