金融業揪隊退群NZBA？

川普計畫重返白宮後，再度宣布退出《巴黎氣候協定》，以降低美國企業界參與氣候行動的壓力。事實上，他在第一任總統任期內便稱該協定無效，決定退出，但繼任的拜登在一上任後就重新加入。如今川普又要再度退出，企業主「選邊站」的舉措似乎也越來越明顯。

近日，包括花旗、美國銀行、富國銀行、高盛、摩根史坦利在內等多家美國大型金融機構，紛紛宣布退出淨零銀行聯盟（NZBA）。外界解讀，這些業者不願意得罪一貫支持化石燃料產業的共和黨，才會祭出實際行動來明哲保身。

淨零銀行聯盟成立於2021年，為格拉斯哥淨零金融聯盟（GFANZ）的一部分，目標是讓銀行的放貸、投資及資本76台灣銀行家2025.2市場上的業務，朝減碳與淨零排放的方向前進。

不只是淨零銀行聯盟，諸如Friends of the Earth、Reclaim Finance等氣候倡議組織都大聲疾呼，銀行不應貸款給化石燃料產業，以加速淘汰化石燃料，盡快達到淨零目標。這些行動普遍獲得正面回應，也帶動銀行業更加看重ESG原則，對淨零目標有所承諾，甚至列為向投資者交代的重點項目，對這些銀行來說，加入NZBA就形同榮耀加身。

不過，這些舉措引發了共和黨人士的強烈反彈，尤其近年來美國保守勢力抬頭，持續打著反覺醒（Anti-woke）內戰，保守派人士反性別與種族平等、反多元文化等，當然也反對ESG。

根據一份名為「銀行因應氣候混亂」的研究調查顯示，美國前六大銀行皆躋身全球化石燃料業者的前二十大貸款機構名單之列。如今這些大型金融機構退出淨零銀行聯盟，「推動永續發展目標」可能不僅對金融業形成挑戰，對於全球來說，都是嚴峻的考驗。

不過，若要說全球高喊了如此多年的減碳、淨零排放真的要就此退燒，並引發市場對ESG投資的信任危機，似乎又言之過早。

國泰金控總經理李長庚日前就公開表示，川普2016年退出《巴黎氣候協定》之後，並沒有讓全球對氣候變遷的行動因而減緩，甚至美國地方政府及不少業者仍積極參與低碳轉型，因此不需要把川普再次退出的言論當成世界末日來看待。

如果回歸在商言商的角度，這些金融巨擘若要在資本市場保持競爭優勢、持續獲得投資人青睞，最終仍仰賴投資人的態度。PwC《2024全球投資人調查報告》指出，多達71％投資人認為，企業應將ESG及永續概念融入經營策略中；超過四分之三投資人（76％）表示，企業揭露的永續資訊若有經過確認，更能獲取其信賴。這次美國大型金融機構退出淨零銀行聯盟後，後續該如何對投資人交代？這還得持續觀察下去。

不過，從這次的事件，各界可以更深入思考，如何協助企業主在追求「短期利潤」與「長期可持續性」之間取得平衡。舉例來說，諸如淨零銀行聯盟等組織，或許內部也可以進行檢討，是否能在落實2050年淨零碳排目標的過程中，訂定更切合實務的階段性目標？負責監理的政府單位能否考慮對於持續參與氣候行動的金融業者推出更多獎勵措施（像是賦稅優惠，或提供低成本的氣候風險評估工具等等），而非僅依賴強制性規範或處罰手段？如此一來，不僅有助於達成淨零碳排目標，也能為業界創造新的成長契機，達到環保、經濟雙贏的局面。