自香港「反送中」議題發酵以來，接續而起的大規模居民上街，表達著對這項法令的深切抗議。但令人遺憾的，過程中多次激烈衝突，讓身處比鄰的台灣，更是感同身受。曾經的東方之珠，明天將是怎樣的風景？而作為香港經濟主幹的金融產業，在動盪局勢中，又能否安然挺過此次衝擊？
長遠以來，造就香港成功金融中心的諸多原因中，「法治」（Rule of Law）被視為是最重要的基礎。這項延續於英國憲政體制下的傳統，一切均以法律作為社會中最高的權威，在法律之前，每個人也受到一樣的法律約束與平等待遇。而也唯有在這樣的法治社會中，才能對於金融發展所需要的契約信任關係，給予完全的保障，在經歷百年考驗後，讓香港得以發展出最具競爭力的金融環境。
正因此法治基礎如此重要，所以關於香港移交事宜的「中英聯合聲明」中，才會特別明定：「香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。」是中英雙方彼此承諾50年不變，來維繫世人對香港法治社會延續的信心。
只是，這種期望香港仍可保有法治社會的信心，卻從歷次的人大釋法爭議中，一次次的被動搖。畢竟在三權分立的原有英美法系下，於回歸後，依據基本法將解釋權歸屬於全國人民代表大會常務委員會。換言之，在一國兩制下，香港所有法令基礎的最後解釋權，竟然不在香港本身，而是遠在北京的中央代表。一旦香港跟北京的利益衝突時，又該如何期待香港的權利得以保全？
在中國法治系統上，當前還存在著「黨大」還是「法大」的爭議，而儘管國家主席習近平表示，中國要推進黨的領導法治化，但他也同時明講：絕不能走西方「憲政」、「三權鼎立」、「司法獨立」的路子。畢竟，在中共領導的民主專政制度中，能讓行政權的施行有法律上的依據已是相當的進步。但最遠的路，也是僅能達成依法治國（Rule by Law）的改造目標，司法系統終究還是無法獨立於行政權之外，與普世認知的法治（Rule of Law）價值，距離仍很遙遠。
因此，在未來一國兩制的制度下，能否在偉大的中國夢中，妥協「法治」與「依法治國」的本質差異性，將是香港能否維持金融中心地位的重要關鍵。因為攸關所有人的財產權保障，是該信任白紙黑字的明文法律？還是只能期待仁君聖主的良善治理？在歷史的轉折點上，香港正想盡辦法為自己找出最好的一個未來。
或許是歷史的玩笑，香港難得的法治基礎，是來自150多年前被割讓後，由英國維多利亞女皇所頒布的《香港殖民地憲章》架構下，點點滴滴累積而得。而今，在回歸之後，竟是與回歸後的祖國關係定位給了它未來發展的最大挑戰。夜幕降臨，維多利亞港的燈火依然熾燦，但在一國兩制之下，到底還能不能找回過去支撐香港發展的法治基礎，也將是未來「中國夢」推動的一大考驗。香江變遷，讓緊鄰的台灣，對於香港的未來，糾結而關心。
